なぜ西側のアプローチではバングラデシュの河川浸食を防ぐことができないのか

Aug 06, 2023

年を経るごとに、バングラデシュの土地は川の浸食によって徐々に崩れ、流されていきます。 研究者らによると、1973年から2014年の間にガンジス川、ジャムナ川、パドマ川、メグナ川下流によって浸食された土地の総量は18万2000ヘクタール、増加量は8万ヘクタールに達し、正味10万2000ヘクタールの侵食を意味し、増加量を2.3倍上回ったという。回。 川の浸食は、家屋や耕作のための土地を失った人々にとって壊滅的なものです。 火災はある程度の痕跡を残し、人々が同じ場所に再建することを可能にしますが、浸食は痕跡も再建する場所も残さない完全な消滅を意味します。 文字通り人々を困窮させます。

時間の経過とともに、河川侵食は、影響を受ける人々と国全体の両方にとって、より大きなコストをもたらすようになりました。 経済発展に伴い、地方では公共・民間の資本建設（建物や構造物）が増えています。 この首都はすべて川の浸食によって流されてしまいます。

確かに、侵食された堤防によって堆積物が増加し、最終的には川が河口に運び、その結果、より多くの土地が海面よりも高くなっている。 しかし、河口でのこの利益は国内で被った損失を補うことはできません。 新しく隆起した土地を国内で失われた土地と同等の価値に開発するには、数十年と多額の新たな投資が必要です。 したがって、河川浸食の緩和は人道的および経済的観点の両方から重要な課題です。 問題は、この目標をどのように達成するかです。

浸食を抑制するために、当局はこれまでのところ、股間、支流、コンクリート護岸、ハードポイントなどの硬い構造物の建設に焦点を当てた西洋の手法を使用してきました。また、当局は西洋のアドバイスに従って、河川にコルドンアプローチを採用し、建設を行いました。氾濫原を川から遮断するための堤防。 残念ながら、バングラデシュでは堤防も硬い構造物も効果が証明されていません。 実際、それらはむしろ致命的な組み合わせであることが証明されています。

ジャムナ川の経験がその良い例です。 非常線アプローチは、1960 年代にブラマプトラ右手堤防 (BRHE) の建設を通じてこの川に適用され、川の右側の氾濫原を非常線で囲いました。 このプロジェクトは主に世界銀行によって資金提供されました。 また、右側の堤防の浸食を防ぐために、多数の硬い構造物が建設されました。 しかし、川は右岸を侵食し、平均して 1.5 キロメートル以上西に移動した。 BRHE は継続的に退役と後退を繰り返す必要があり、場所によっては 9 倍以上も移動しました。 その結果、当初の 180 キロメートルの堤防のうち、現在残っているのは 41 キロメートルだけです。 多くの場所で堤防は事実上存在しなくなった。 他の川での経験は本質的にジャムナ川での経験と似ています。

西側のアプローチが成功しない理由は、バングラデシュの川が西側諸国で一般的に見られる川と同じではないためです。 そこでは、川は一般的に弱気で、水量は少なく、堆積物も非常に少なく、顕著な季節変動はありません。 対照的に、バングラデシュの主要な河川系は水量が多く、膨大な量の堆積物が含まれており、極端な季節性が特徴です。 たとえば、ヨーロッパのライン川の年間水量は 75 立方キロメートルですが、ブラマプトラ川とガンジス川の年間水量はそれぞれ 628 立方キロメートルと 404 立方キロメートルです。 土砂に関してはその対照がさらに顕著で、バングラデシュの主要河川が運ぶ11億5,000万トンに比べて、ライン川はわずか約300万トンしか運ばない。 これに加えて、バングラデシュの川の流れの約 80 パーセントが 1 年のわずか 4 か月に集中しているのに対し、ライン川の水の流れは季節を通じてほぼ均等に分布しています。 したがって、バングラデシュの主要な川が夏に海に変わるのは驚くべきことではなく、将来ノーベル賞経済学者となる若きアマルティア・センが、その事実をきっかけに父親に「これは本当に川なのか？」と尋ねた。 （世界の家、20ページ）。